Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Já a Seguir

Já a Seguir

Thor Ragnarok: Sim, rio-me alto (e o filme é bom)

Manuel Reis, 30.10.17

362144.jpg

Fui ao cinema ver Thor: Ragnarok. Já vos digo o que achei do filme. Por agora, vou-vos contar o que aconteceu na sala.

 

Ao intervalo, a rapariga que estava sentada ao meu lado - e que eu não conhecia de lado nenhum - diz-me que não sabia se se estava a rir das piadas do filme ou da minha gargalhada. Disse-lhe que o riso era contagioso. Ela riu-se. E continuámos a ver o filme. E a rir.

 

Não foi a primeira vez que me falaram da (ou que me tentaram mandar um recado sobre a) minha gargalhada. Se acho piada a algo, rio-me. Quanto mais piada acho, mais e mais alto me rio. Enquanto que há quem fique à vontade com isso (até chegam a agradecer-me), há outros que ficam intimidados. Lembro-me que, quando fui ver The Lego Batman Movie, logo após os primeiros 5 minutos duas pessoas que estavam ao meu lado na sala foram ainda mais para o lado da sala. Numa outra situação, pediram-me para me rir mais baixo, ou para não me rir de todo. Amigos, pedirem a alguém para não se rir numa comédia é como pedir carne num restaurante vegetariano: é parvo e não vão conseguir o que querem - a não ser que o filme (ou o restaurante vegetariano) seja mau.

 

Se me podia controlar? Talvez. Se quero? Não. Se acho piada, rio-me. E não é pior do que:

  • Falar alto durante o filme;
  • Estar aos pontapés nas cadeiras;
  • Procurar a pipoca dourada;
  • Procurar a última gota de refrigerante;
  • Mastigar de boca aberta;
  • Mexer no telemóvel (seja em mensagens, a navegar na internet, a falar ao telemóvel ou a ver as horas com o brilho no máximo);
  • Procurar os lugares com a lanterna do telemóvel a apontar para os olhos dos outros espectadores;
  • Achar que o cinema é a vossa sala de estar (não é) e apoiar as pernas na fila da frente como se fosse um puff;
  • Enfiar o cotovelo nas costelas do espectador ao lado.

Como vêem, há coisas bem piores do que alguém a apreciar uma comédia com gargalhadas altas. Riam-se também! Faz bem.

 

Quanto ao Thor: Facilmente o melhor dos filmes do deus nórdico e mais ou menos ao nível do primeiro Guardiões da Galáxia. Era difícil continuar no rumo anterior, com aquela pretensão superior de filme épico sobre deuses. Agradece-se a mudança para algo mais bem humorado. Apenas acho que teve demasiadas piadas (há pelo menos uma que é totalmente desnecessária). A Cate Blanchett é pouco aproveitada, mas trabalha com o que lhe é dado. E Jeff Goldblum a ser Jeff Goldblum, sempre algo que torna qualquer filme melhor (especialmente os que são mesmo mauzinhos). Adorei ver o Anthony Hopkins como Loki-a-ser-Odin, logo no início do filme.

The Orville (Fox/Fox PT)

Manuel Reis, 23.10.17

gLdzkbVh5lJDrSzZnndXarJeJd4.jpg

Qualquer qualificação que seja dada a The Orville, nova série de Seth MacFarlane, pode ser injusta. Não é uma grande série, porque ainda é jovem e ainda não se sente que tenha encontrado um rumo. Não é uma má série, porque conseguiu ultrapassar um piloto m*rdoso com uma série de episódios e de histórias muito, muito boas - sobretudo em "About a Girl" e "If The Stars Should Appear". Embora pareça, não é uma paródia a Star Trek, querendo estabelecer um universo próprio. No entanto, é uma homenagem a Star Trek, pelas histórias cativantes e polarizantes.

 

O elenco está francamente bem escolhido (os mais conhecidos serão o próprio MacFarlane, Scott Grimes, Adrienne Palicki, Penny Johnson Gerald), os actores convidados idem (destaque para Charlize Theron, Robert Knepper, Victor Garber e uma participação especial que não vou revelar para que fiquem tão boquiabertos quanto eu) e o sentido de humor do autor de Family Guy está lá - apenas em menor número e num formato com o dobro dos habituais 22 minutos (o que, sinceramente, me apanhou de surpresa e ajuda a que o piloto seja um episódio francamente mauzinho). Os cortes para intervalo estão perfeitos, numa justa homenagem às séries espaciais dos anos 90/início dos anos 2000. E sim, podem achar que a série pode simplificar demasiado alguns temas, mas lembrem-se: É uma série que tem de resumir cada episódio a menos de 45 minutos e a um formato de storytelling que consiga chamar a atenção do público mainstream - mesmo com temas complexos como mudança de sexo na infância ou distopias religiosas.

 

A série estreia em Portugal dia 23 de Outubro, Segunda-Feira, às 23h05, na Fox. Vai começar com seis episódios de atraso face à emissão americana. Reforço o que escrevi antes: O primeiro episódio é uma m*rda, vejam-no apenas para estabelecer as storylines e dêem-lhe outra hipótese. O segundo já tem mais ritmo, e o terceiro é (dentro do que podem fazer) formidável.

"O que é que vais fazer?"

Manuel Reis, 23.10.17

ACDN_depois.jpg

Muitas vezes me têm dito: «Fizeste e estás a fazer uma cena fixe com 'A Cabeça do Ned' [ACDN]. Está bem pensado, consegues público. Mas, e o que vais fazer depois disso? Afinal, a série vai estar parada durante mais de um ano e, quando regressar, é para a última temporada.»

 

Confesso que não sei. E tenho estado a pensar nisto. O que raio vou fazer a seguir, considerando que o "a seguir", na prática, já é "agora"?

 

Passaram-me várias ideias pela cabeça. Um podcast sobre séries, de uma forma geral? Fiz isso durante três anos no Podcast TVDependente [PTVD], em que durante cerca de 70 a 80 minutos, de duas em duas semanas, em que falávamos de várias séries. No entanto, o PTVD tinha um problema conceptual: Ao falarmos de várias séries por episódio, não conseguíamos chegar de forma consistente aos fãs de séries. Acabávamos por ter quatro tipos de ouvintes:

 

  • Os que acompanhavam tantas séries como nós e que subscreviam - a minoria, no universo de potenciais ouvintes;
  • Os que não acompanham tantas séries como nós, mas que ouvem tudo e subscrevem sem se importarem com spoilers;
  • Os que, não acompanhando tantas séries, subscrevem o podcast e saltam durante o episódio para as séries que lhes interessam;
  • Os que vêem menos séries e, ao encontrar um podcast que fala de tantas séries - algumas que podem não ver - não subscrevem porque, sejamos francos, não lhes interessa descarregar um podcast que não fale com maior regularidadade daquilo que eles querem ouvir.

 

E era neste último ponto que o PTVD empancava. Aliás, um dos motivos para a criação d' ACDN foi não apenas o tempo que Game of Thrones comeu de dois episódios que fizemos sobre a série. Em três temporadas, posso dizer que a ACDN não apenas escalou, já ultrapassou os números que o PTVD fazia. Falar de apenas uma série (que, num mercado de nicho, é em si só um tópico) acaba por ser melhor do que falar sobre várias séries.

 

"Então vais fazer podcasts sobre várias séries?" Não. Obviamente, não. Com ACDN, para além da hora/hora e poucos que demorava a gravar o áudio, o esforço semanal acabava por ser, no mínimo dos mínimos, de quatro horas, se tivermos em conta aquilo que rodeia directamente o episódio: Preparação (entenda-se, ver o episódio, tirar apontamentos, ler artigos relacionados), gravação, edição, publicação (inclui textos, criação das imagens, etc). Com o vídeo, esse tempo podia duplicar ou triplicar (caso existissem problemas - vão sempre existir problemas). Com as gravações ao vivo e com a montagem e desmontagem de material… É o dia todo nisto.

 

Isto não quer dizer que uma das vertentes disto não passe pelo podcasting. Vai passar. Um dos obstáculos d' ACDN era a urgência da publicação, a relevância instantânea que se perde ao longo da semana. Quanto mais intemporal é o tópico, menor é a urgência de publicação. No PTVD tenho um episódio em particular de que me orgulho muito, talvez seja esse o modelo que vou seguir, pelo menos para já.

 

E se fosse sobre cinema? Não vou tão regularmente ao cinema como gostaria. Existem muitos blogs de cinema por aí, vários deles mesmo muito bons. Se vou falar de cinema? Possivelmente. Mas não vejo como prioridade. No entanto, reconheço facilmente que é um formato mais acessível para a maioria do público: Um mercado bem menos fragmentado e com uma máquina de comunicação bem oleada.

 

Por isso, o que é que vem para aqui? Muito honestamente, e depois de alguns parágrafos em que estive a divagar e a arranjar motivos (que, diga-se, acredito serem perfeitamente justificáveis) para dizer o que não vou fazer, não faço puto de ideia. Para já, este post. Tenho um outro post preparado (sai às 20:00), e ideias apontadas. Dicas para organização blogueira aceitam-se.